gbsНовый бюллетень Главного ботанического садаNew Bulletin of the Main Botanical Garden3033-7135Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук10.35102/cbg.2026.62.75.003gbs-29Research ArticleАнатомия, морфологияAnatomy, morphologyСтроение синфлоресценций инвазионных видов золотарника Solidago canadensis и S. gigantea (Compositae)Structure of synflorescences of invasive goldenrod species Solidago canadensis and S. gigantea (Compositae)ШадринаА. Г.ShadrinaA. G.

Москва

Moscow

rombik325@yandex.ruМайоровС. Р.MajorovS. R.

Москва

Moscow

Московский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202625072026223339Copyright © Шадрина А.Г., Майоров С.Р., 20262026Шадрина А.Г., Майоров С.Р.Shadrina A.G., Majorov S.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.botanicarossica.ru/jour/article/view/29

Инвазионные виды золотарника Solidago canadensis L. и S. gigantea Aiton широко распространены в Центральной России, образуют густые заросли и требуют всестороннего изучения для эффективного контроля. Несмотря на явные внешние различия в общем облике, четкие морфологические критерии для диагностики видов по строению синфлоресценции ранее детально не описаны. Целью данной работы явился сравнительный анализ структурной организации синфлоресценций S. canadensis и S. gigantea , поиск устойчивых диагностических признаков. Установлено, что при общем плане строения синфлоресценций виды достоверно различаются по ряду количественных и качественных признаков. Выявленные различия дополняют традиционные диагностические критерии и могут быть использованы для надежной идентификации.

Invasive goldenrod species Solidago canadensis L. and S. gigantea Aiton are widespread in Central Russia, where they form dense thickets and require comprehensive study for effective control. Despite clear external differences in their overall appearance, there is no precise morphological criteria for species identification based on synflorescence structure. The aim of this work was a comparative analysis of the structural organization of synflorescences of S. canadensis and S. gigantea and the search for stable diagnostic features. It was found that, despite sharing a common structural plan, the species differ in a number of quantitative and qualitative traits. The identified differences complement traditional diagnostic criteria and can be used for reliable species identification.

Solidago canadensisSolidago giganteaморфология растенийинвазионные видысинфлоресценцияпаракладийдиагностические признакиCompositaeSolidago canadensisSolidago giganteaplant morphologyinvasive speciessynflorescenceparacladiumdiagnostic featuresCompositaeИсследование выполнено в рамках государственного задания МГУ имени М.В. Ломоносова.ReferencesФедеральный закон от 31.07.2025 г. № 294-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».Federal Law No. 294-FZ of July 31, 2025 “On Amendments to the Land Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation”. (In Russian).Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.П. 1992. Соцветия. Морфологическая классификация: Учебное пособие по ботанике для студентов фармацевтического факультета / Под общ. ред. Г.П. Яковлева. СПб., Химико-фармацевтический институт. 128 с.Kuznetsova T.V., Pryakhina N.I., Yakovlev G.P. 1992. Inflorescences. Morphological classification: A Textbook on Botany for Students of the Faculty of Pharmacy. Ed. by G.P. Yakovlev. St. Petersburg, Chemical-Pharmaceutical Institute. 128 p. (In Russian).Кузнецова Т.В., Тимонин А.К. Соцветие: морфология, эволюция, таксономическое значение (применение комплементарных подходов). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2017. 183 с.Kuznetsova T.V., Timonin A.K. Inflorescence: morphology, evolution, taxonomic significance (application of complementary approaches). Moscow: KMK Scientific Press Ltd., 2017. 183 p. (In Russian).Nesom G.L. 1993. Taxonomic infrastructure of Solidago and Oligoneuron (Asteraceae: Astereae) and observations on their phylogenetic position. Phytologia. 75(1): 1–44.Nesom G.L. 1993. Taxonomic infrastructure of Solidago and Oligoneuron (Asteraceae: Astereae) and observations on their phylogenetic position. Phytologia. 75(1): 1–44.Semple J.C., Beck J.B. 2021. A revised infrageneric classification of Solidago (Asteraceae: Astereae). Phytoneuron. 10: 1–6.Semple J.C., Beck J.B. 2021. A revised infrageneric classification of Solidago (Asteraceae: Astereae). Phytoneuron. 10: 1–6.Цвелёв Н.Н. 1994. Золотарник — Solidago L. Флора европейской части СССР. Т. 7. С. 176‒179.Tzvelev N.N. 1994. Goldenrod – Solidago L. Flora of the European Part of the USSR. Vol. 7. P.176‒179. (In Russian).Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. 2010. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М., ГЕОС. 512 с.Vinogradova Yu.K., Mayorov S.R., Khorun L.V. 2010. The Black Book of the Flora of Central Russia: Alien Plant Species in the Ecosystems of Central Russia. Moscow, GEOS. 512 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.